Лечение вирусов, настройка разных программ в г Москве по низким ценам

   В настоящее время компьютерные вирусы остаются одним из наиболее общепризнанных и обсуждаемых типов угроз. Помимо того, именно с защиты от вирусов как правило начинается формирование системы информационной безопасности как одного домашнего компьютера, так и компьютерной сети предприятия. В настоящее время профилактика, диагностика, лечение вирусов – понятия, которые, без преувеличения, известны уже практически каждому пользователю. Тем, в этих условиях, актуальнее вопрос – какой антивирус выбрать, чем лечить?

   В августе 2008 г. Anti-Malware.Ru, первый в РФ независимый информационно-аналитический портал, посвященный средствам защиты от вредоносных программ, протестировал максимально важные, после качества противовирусной защиты и лечения, конечно же, параметры пятнадцати наиболее популярных антивирусов – ресурсоемкость и быстродействие.

   В тестировании участвовали антивирусы: F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103), Sophos Anti-Virus 7.3.3, Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303), Avast Antivirus Professional 4.8, VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta), Panda Antivirus 2008 (3.0.100), McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1), Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357a.b), Avira Antivir Premium 8.1.00.331, Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079), Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23), AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131, Dr.Web 4.44, Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607), Eset Nod32 3.0.667.0. Тестирование проводилось на компьютере под управлением операционной системы Microsoft Windows XP SP3 (+MUI), имеющем конфигурацию - процессор АMD Athlon 64, 1800 МГц 3000+; материнская плата Winfast NF4UK8AA (Foxconn); видеоадаптер Nvideo GeForce 6600 (256 Mb); 1024 Mb ОЗУ; жесткий диск - 160 Гб; сетевой адаптер - 100 Мбит/сек Ethernet.

   В процессе тестирования измерялись и, соответственно, сравнивались параметры, которые, с точки зрения большинства специалистов, оказывают прямое влияние на восприятие скорости работы антивирусной программы, а именно: размер потребляемой антивирусным программным средством памяти и уровень загрузки процессора, скорость загрузки файла из сети Интернет, скорость запуска 5 наиболее общеизвестных офисных программ, скорость сканирования (с целью оценки быстродействия антивирусного сканера), скорость копирования файлов (для оценки быстродействия антивирусного монитора), время загрузки операционной системы.

   На время загрузки файла по протоколу HTTP повлияли только три антивирусные программы – Eset и Kaspersky, Avira, что объясняется тем, что лишь у этих трех антивирусов имеется контроль HTTP-трафика до сохранения данных на жестком диске. В этом испытании первым стал Kaspersky – задержка относительно эталона 10 секунд (Avira – 68 секунд, Eset – 25 секунд).

   Результаты теста минимального влияния антивирусных программных средств на время загрузки ОС продемонстрировали, что если без антивируса операционная система загружается чуть менее чем за тридцать секунд, то после установки Avast, VirusBlokAda, Avira, Eset этот процесс занимает уже около сорока секунд. Максимальное, по данному параметру, время, с результатом в 131 секунду, показал антивирус Dr.Web. В целом, от минимального к максимальному времени, антивирусы разместились в следующем порядке: Avira, VirusBlokAda, Eset, Avast, Trend Micro, Panda, Outpost 2009, Kaspersky, F-Secure, Sophos, McAfee, AVG, Outpost 2008, Norton, Dr.Web.

   Очевидно, что важной характеристикой скорости работы антивирусной программы является его влияние на работу прикладного программного обеспечения. В качестве таких программ были отобраны: Microsoft Outlook 2003, Adobe Acrobat Reader 8.1, Adobe Photoshop C3 Extended 10.0, MS Office Word 2003, Internet Explorer 7.0. Незначительное замедление запуска вышеуказанных программ показали, прежде всего, антивирусы Panda, Dr.Web, VBA, Eset, Avira, Avast.

   При измерении скорости работы антивирусных сканеров по требованию, аналогично тестированию антивирусного монитора, измерялось время, затраченное антивирусными программами на выполнение задачи по сканированию файловой коллекции. Оптимальные результаты, около 1,5 минут, продемонстрировали Eset, Norton, Panda, Avira. Следом за ними, со временем сканирования от двух до двух с половиной минут – Kaspersky, F-Secure, Trend Micro, Avast, Sophos. Антивирусным программам McAfee, Outpost 2009, Outpost 2008 для прохождения теста потребовалось от 3 до 4 минут, а антивирусу Dr.Web – около 5. Наихудшие результаты продемонстрировали антивирусы VBA, AVG чуть не дотянувшие до семи минут.

   При замере скорости копирования файлов, ради оценки быстродействия антивирусного монитора значения задержки относительно эталона (т.е. ОС без антивирусного программного обеспечения), варьировались от четырех с небольшим до 113.68%. В этом тесте последовательность антивирусных программ оказалась такой: Sophos (4.62%), Eset, Avira, Panda, Trend Micro, Dr.Web, Kaspersky, Avast, Norton, Outpost 2009, AVG, F-Secure, McAfee, Outpost 2008, VirusBlokAda (113.68 процентов).

   По итогам измерения размера потребляемой в состоянии покоя памяти антивирусные программы разместились, от минимального (практически десять Mb) к максимальному (около 130 Mb) значению, в нижеприведенной последовательности: Avast, Avira, Kaspersky, Outpost 2009, Eset, VirusBlokAda, AVG, Sophos, F-Secure, Outpost 2008, McAfee, Dr.Web, Panda, Norton, Trend Micro. При этом, что занимательно, большинство антивирусов совершенно не увеличивали загрузку процессора.

MosRemComputers.Ru – моментальная компьютерная помощь в Москве, в Мурманске

Статья на тему Другое под названием Лечение вирусов, настройка разных программ в г Москве по низким ценам написана в свойственной автору популярно-публицистической манере, объединяющей стройность изложения, достоверность и доступность для читателя, также статья касается важнейших проблем тематики Другое. Всем рекомендую прочитать данную статью.